ЗИЯЮЩАЯ ПРОПАСТЬ ЛИЦЕМЕРИЯ

Опытный следователь, который всего навидался, обычно не испытывает особых эмоций на месте преступления. Однако бывают случаи, когда даж опытный следователь, привыкший видеть самые ужасные убийства, теряет равновесие и чувствует прилив неудержимого гнева. Так же и исследователь де-зинформации, привыкший бесстрастно взирать на самую возмутительную ложь, на самую бессове-стную пропаганду, иногда бывает охвачен глубоким омерзением и гневом встретив особо гадкий образец лицемерия.
Именно это я ощутил, читая статью Михаэля Вайнса "Два взгляда на бесчеловечность раз-деляют мир, даже после победы" ("Нью-Йорк Таймс", 13 июня 1999 г.). Быстрым залпом фраз, нацеленным с точностью ракет, разрушивших фармацевтическую фабрику в Судане, мистер Вайнс излагает свою точку зрения на недавние события на Балканах.
"Через пятьдесят четыре года после холокоста Америка и Европа в конце концов сказали "хватит" и нанесли удар попытке нового геноцида. ... Германия наконец изгнала из себя нацистских призраков. Права человека получили стратегическое значение и стали делом первостепенной важности для Запа-да".
Мистеру Вайнсу должно быть известно о признании, которое Клинтон сделал во время своего не-давнего визита в Гватемалу: Клинтон подтвердил причастность Соединенных Штатов к убийству двухсот тысяч гражданских лиц в этой стране. Вот выдержка из сообщения Си-Эн-Эн из Гватемалы от 10 марта 1999 года:
"В прошлом месяце Гватемальская комиссия по расследованию опубликовала материалы о геноциде и массовых убийствах, совершенных правительством во время конфликта между армией и левыми пов-станцами, который закончился в 1996 году".
Комиссия также заявила, что американская военна помощь и советники ЦРУ сыграли централь-ную роль в этом кровопролитии.
Признавая долю ответственности за убийства, Клинтон сказал: "... я прямо заявляю, что поддержка вооруженных сил и секретных служб, которые принимали участие в жестоких и крупномас-штабных репрессиях ... , была ошибкой".
Как же быть с этой бесчеловечностью в Гватемале? Мистер Вайнс ее извиняет, потому что Клинтон солгал и никаких убийств на самом деле не было, или потому, что это убийство двухсот тысяч человек произошло в прошлом и теперь Америка изменилась, или потому, что двести тысяч убийств в Гватемале, произведенных с американской помощью, были проявлением идеализма Нового Света в от-личие от десяти тысяч убийств, якобы произошедших в Косово, которые объявлены "геноцидом"? Я на-меренно не буду цитировать здесь информацию о других массовых убийствах, произведенных за по-следние пятьдесят лет "идеалистическим Новым Светом, решившим наконец покончить с бесчело-вечностью" непосредственно или с помощью иностранных наемников. Борец за гражданские права Мартин Лютер Кинг считал, что "самый большой источник насилия на Земле - это правитель-ство моей страны".
Однако я оставлю для другого случая дискуссию о том, сколько людей было убито во Вьет-наме, Лаосе, Индонезии, в самих Соединенных Штатах и многих других местах, каковы дока-зательства, есть ли смягчающие обстоятельства и насколько тяжелы эти преступления по сравнению с преступлениями других государств. Пока ограничимся Гватемалой. Убийства в Гватемале - это неоспоримый факт, о котором давно уже говорил известный американский диссидент профессор Но-ах Чомски. Признание вины Клинтоном не означает, конечно, что "жестокие и крупномасштабные репрессии" (которые правильнее назвать массовыми убийствами) ушли в прошлое.
Гротескное отсутствие объективности в "Нью-Йорк Таймс" убедительно доказано в книге Гер-мана и Чомского "Фабрикация согласия". В массовой американской прессе я никогда не видел попыток дискредитировать эту работу, она просто замалчивается. Замалчивание "Фабрикации согласия" не случайно, на доводы авторов едва ли возможно найти ответ, так как их анализ основывается на детальном исследовании освещения специфических событий, а не на пустой риторике. Однако даже предвзятое освещение событий может делаться на определенном интеллектуальном и литературном уровне. Излияния же мистера Вайнса выглядят вышедшими из серых коридоров Мини-стерства пропаганды.
Существует зияющая пропасть между Западом и большинством остального мира в их отношении к ценности отдельной человеческой жизни.
Ну а как же быть с двумястами тысячами жизней в Гватемале? У этих жизней не было ценности или же Клинтон, как обычно, солгал? А может быть, убийства в Гватемале произошли слишком давно? Хорошо, рассмотрим более недавние события.
Как назвать тех, кто бомбит мост, заполненный гражданскими лицами, и потом возвращается, чтобы убить оказывающих помощь раненым, как это произошло в мае в югославском городе Варвари-не? Если это не военное преступление, что же тогда военное преступление? В этой жестокости натовских военных оставалось бы что-то человеческое, если бы сербы убили их товарищей или членов их семей. Нет, те, кто бомбил, делали это, находясь в почти полной безопасности. Они просто использовали граждан-ских лиц как мишени на стрельбище. Если это не преступление против человечности, то что тогда пре-ступление против человечности? Где ответственные за эту бесчеловечность? Когда они предстанут перед судом?
Увы, несмотря на все усилия мистера Вайнса и его коллег, в этом дивном мире нового мирового по-рядка остаются еще люди, которых трудно списать со счета как безнадежно отсталых, не при-нимающие его видения мира.
Однако в результате этой войны неожиданно выяснилось, что в мире есть множество людей, кото-рые пьют Гинесс, покупают привилегированные акции фирмы IВМ, водят "Ауди" и тем не менее отвер-гают западные понятия о правах и ответственности.
О, эти неблагодарные, норовящие укусить руку, которая их кормит. Очевидно, право пить Гинесс должно компенсироваться обязанностью принимать вопиющее лицемерие мистера Вайнса за глубокий и искренний анализ событий.
Есть в России более чем достаточно наследников давней русской традиции, идущей от лаке Смердякова, последователи которой приписывают западу самые утопические атрибуты, которые они са-ми и выдумывают. Корреспонденты западных газет придумали им забавную кличку: "интеллектуалы". Вайнсу не составило труда найти своего собственного "интеллектуала".
"Существует представление, что государство как целое гораздо важнее жизни отдельного человека", - сказала Евгения Альбац, писательница и независимый журналист, пишущая о правах человека. "Пиночета наша пресса считает героем. Для многих журналистов не представляет проблемы тот факт, что Пиночет убил сто тысяч человек, перед тем как в Чили произошло экономическое чудо".
Вайнс добавляет, что "Для Запада такие взгляды чужды". Действительно, для Запада чуждо высказывать подобные взгляды открыто. Однако действовать согласно таким взглядам для Запада далеко не чуждо. Как известно, Пиночет пришел к власти с помощью ЦРУ, и поддерживало его именно американское правительство, а не русское. Но дл Вайнса факты не имеют значения - и так ясно, что у этих русских не может быть никакой морали.
Решив, что он тоже интеллектуал, не хуже госпожи Альбац, и имеет право сказать что-нибудь умное от своего лица, наш проповедник высокой морали решил сделать собственный вклад в русскую историю.
Нельзя сказать, что этнические чистки и насильственные переселения совершенно неизвестны рус-ским. ... Никита Хрущев насильственно переселил так много русских в Казахстан, что в 1959 году местные казахи составляли меньше трети населения.
Хрущев насильственно переселил русских в Казахстан??? Гуд джоб, Михаэль, классная работа, если так пойдет, ты скоро станешь "признанным экспертом" по России. Тебе будут открыты самые завидные позиции в Гарварде, Стенфорде и фонде Карнеги. А о том, что этнические чистки и насиль-ственные переселения не так уж мало известны и "идеалистическому новому миру", пусть говорят без-работные умники.
В умах большинства людей уничтожение инакомыслящих за крамольные речи или писани связано с НКВД, гестапо или, на худой конец, с Пиночетом. Совсем недавно НАТО разбомбило телевизион-ную станцию в Белграде, убив и ранив десятки людей. Бомбежка была оправдана тем, что телеви-зионная станция занималась распространением пропаганды. Чем отличается это убийство жур-налистов от аналогичных действий тоталитарных режимов? По большей части выбором оружия. Уби-вать, используя высокие технологии, морально, убивать простым оружием - преступление, к этому сво-дится западная мораль.
Указ Хомейни, приговоривший к смерти Салмана Рушди, британского автора индийского происхож-дения, вызвал огромную волну возмущения в западном мире. По мнению Хомейни, Рушди оскорбил Ислам в своей книге "Сатанинские стихи". Западная пресса, правительства, международные организации все соединили свой голос в самой твердой поддержке свободы печати.
Теперь давайте сравним поведение Хомейни с клинтоновской бомбежкой телевизионной станции в Бел-граде. В отличие от Хомейни Клинтон не ограничился убийством тех, кого он обвинил, справедливо или несправедливо, в ведении пропаганды. По его приказу был уничтожен также и технический персонал, обычные гражданские лица, которые зарабатывали себе на жизнь. Эквивалентом действий Клин-тона был бы приказ Хомейни убить не только Салмана Рушди, но также печатников и корректоров издательства, которое напечатало его книгу.
Клинтон не захотел воспользоваться возможностью отрицать намеренность своих действий. Слу-чилс ли у него редкий приступ честности или он решил, по примеру уголовных главарей, утверждающих свою власть, показать и друзьям, и врагам, что его режим не остановится ни перед какой жестокостью? В интервью, озаглавленном "Клинтон заявил, что НАТО может вмешиваться за пределами своих границ" (Информационное Агентство США, 25 апреля 1999 г.), переданном вскоре после события, Клинтон открыто признал, что станция была разбомблена намеренно. В переводе я намеренно по-пытался сохранить несколько черномырдинский стиль речи Клинтона.
Президент: "На основе своих собственных наблюдений и сообщений от внешних экспертов наши во-енные лидеры в НАТО пришли к заключению, что Сербское телевидение является существенным эле-ментом командных и контрольных структур Милошевича. Он его использует, чтобы изрыгать не-нависть и, так сказать, распространять дезинформацию. Он его не использовал, чтобы показы-вать все деревни в Косово, которые он сжег, показывать массовые захоронения, показывать детей, кото-рые были изнасилованы солдатами, которых он туда послал.
Поэтому это (телевизионная станция - Г.К.) не является в общепринятом смысле информационной организацией. Это было решение, они (генералы НАТО - Г.К.) приняли, и я его не отменил, и я считаю, что поступил правильно, не отменив этого решения".
Следуя логике Клинтона, любая гражданска активность может быть классифицирована как не "в общепринятом смысле" гражданская. Заметьте, что, если даже принять все обвинени Клинтона в распространении дезинформации за чистую монету, в Югославии государственные средства массовой информации не обладают реальной монополией. Население может без помех принимать западное радио и телевидение. Доступность альтернативных источников информации должна бы была удовлетворить такого энтузиаста идей свободы информации и "рынка идей", как Клинтон. Каждый, кто хотел узнать клинтоновскую версию истины, был в состоянии достать коротко-волновый приемник и настроить его на одну из множества западных радиостанций. Что же касает-ся лжи и пропаганды, то без них не обошлось и в этом коротком отрывке из речи Клинтона. Утвержде-ние об изнасиловании детей югославскими солдатами не имеет основания даже в пропагандист-ских сообщениях западной прессы.
Даже если Клинтон найдет оправдания для всех своих действий в Югославии, бомбежка телевизи-онной станции - несомненное военное преступление, за которое он взял на себя ответственность. Нет никаких сомнений, что любой честный трибунал осудит его как военного преступника.
И если ведение пропаганды оправдывает бомбежку, то, как мы только что убедились, "Нью-Йорк Таймс" заслуживает бомбы ничуть не меньшей, чем белградское телевидение.
Можно ли объяснить статью мистера Вайнса только его невежеством? Факты, показывающие, что пренебрежение к ценности отдельной человеческой жизни не чуждо и Западу, хорошо известны. "Нью-Йорк Таймс" утверждает, что ее читатели представляют собой элиту американского общества. Неужели ин-теллектуальный климат в Соединенных Штатах деградировал до такой степени, что даже эли-та может читать писания мистера Вайнса без тошноты?

Г. КОЗЛОВСКИЙ, Цюрих

Уважаемые читатели!

Вы можете присылать нам свои отзывы о наших публикациях на адрес:  radrad@mrezha.ru

| Другие номера  | Оглавление номера |

Webmaster

Copyright © 2000 Radonezh.
Дизайн: Григорий Малышев