СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЙ ТЕЛЕСУД
Цель передачи "Слушается дело" на ТВЦ ("третий канал") - обсудить в эфире ту или иную проблему, и происходит это в форме судебного заседания. При этом присутствуют истец и ответчик - как правило, представители организации, интересы которой задеты, шесть присяжных и судья, выносящий, в соответствии с их решением, окончательный вердикт. Никакой юридической силы телепроцесс не имеет, это все-таки шоу (правда, адвокаты у сторон настоящие). Но такие программы служат как отражению общественного мнения, так и средством его формирования.
Снимается такая передача часа четыре, а ее показ на экране занимает немногим более получаса. Значит, аргументы сторон неизбежно приводятся и усеченном, отредактированном виде. И все-таки передача достаточно объективна - изменить решение присяжных ни режиссер, ни оператор не в силах.
Но показанная 24 сентября по ТВЦ программа "Слушается дело" обошлась - наверное, впервые за свою историю - без решения присяжных и заключительных слов судьи. Вы подумали: может был изменен сценарий программы, но нет: были и присяжные, был и вердикт, и при этом недвусмысленный: Российской Ассоциации планирования семьи (РАПС) в иске против "Российской газеты" отказать.
В чем суть дела? "Российская газета" опубликовала статью "Пособия по любви в долларовом эквиваленте", в которой РАПС (а заодно и Министерство образования России) обвиняются в том, что они наняты иностранными организациями для внедрения в наши школы полового воспитания учащихся. РАПС обиделась и пришла на телевидение за сатисфакцией. Вообще-то примерно то же самое писали о ней многие, поэтому оскорбленная Ассоциация вознамерилась заодно опровергнуть и всех прочих своих пишущих недругов, которые - так утверждала на телепроцессе генеральный директор РАПС И. И. Гребешева - травят Ассоциацию "по политическому заказу православной церкви".
Интересы ответчика и всех "заказанных РПЦ журналистов" представляла Виктория Молодцова, автор той самой статьи и зам. главного редактора "Российской газеты". В качестве свидетелей обвиненной стороны выступали два священника - отец Максим Обухов и отец Александр Ильяшенко. В пользу стороны обвиняющей свидетельствовала Е. Ф. Лахова - депутат Госдумы и, заметим, член ее Комитета по делам религии.
О том, что произошло, нам рассказал священник Максим Обухов, руководитель центра "Жизнь":
"В телевизионном показе 24 сентября все, что происходило при записи, было тенденциозно искажено - выступления свидетелей РАПСа заняли по сравнению с нашими чуть ли не в десять раз больше времени; все наши аргументы в эфире не прозвучали. Хотя именно они повлияли на решение присяжных.
Мы утверждали - деятельность РАПС по внедрению в школы сексуального просвещения, сопутствующих печатных материалов и гигиенических средств, по существу, является рекламной кампанией известной фирмы "Проктер энд Гэмбл", с которой Ассоциация имеет соответствующий договор, копию его мы предъявляли. Причем вся эта, по сути, коммерческая деятельность не облагается налогами - Ассоциация пользуется статусом общественной организации, и деньги ей передаются якобы на благотворительную деятельность. Упоминание о налогах было воспринято Гребешевой очень болезненно.
Кроме того, РАПС фактически берет на себя функции медицинской организации, хотя никакой лицензии на это у нее нет. По российскому законодательству любые медицинские услуги могут оказываться строго добровольно, а несовершеннолетним - с согласия родителей или опекунов. Здесь же деятельность Ассоциации, по существу, эксплуатирует зависимость учеников от учителей, в ней присутствует элемент принуждения.
И еще: РАПС внедряет свои программы, заключая договора непосредственно с директорами школ, причем узнать о содержании такого договора родителям очень трудно, хотя согласно законодательству любой человек имеет право на любую информацию, затрагивающую его интересы. Если это, конечно, не государственная тайна.
Наши аргументы были столь убедительны, что присяжные вынесли приговор в нашу пользу. Вы бы видели лицо Гребешевой, когда телесудья произнес свой приговор... У меня сложилось впечатление, что редакция передачи первоначально не собиралась подыгрывать какой-либо из сторон. Но то, что было показано, - фальсификация, ведь даже само решение присяжных было вырезано! Правда, вырезали и те фрагменты, где Гребешева и Лахова перебивали и оскорбляли священников. И, разумеется, в эфирном варианте не было части записи, где обсуждался факт уклонения РАПС от налогов. Причем, по нашим сведениям, все это было сделано по указанию руководства ТВЦ.
Так что победу у нас украли. Хотя она была предопределена, потому что доказательства наши были неопровержимы. И были они не чем иным, как документами самой РАПС.
На этом телепроцессе было оглашено, что Ассоциация эта вросла, как раковая опухоль, в Россию, так что наши дети находятся в очень серьезной опасности. И мы не должны ждать, когда какой-то большой начальник все это заметит. Вот в Петербурге родители пострадавшего от подобного "просвещения" ребенка подали в суд на школу и этот процесс выиграли.
Однажды семиклассница Ира принесла из школы буклетик "Как развиваются девочки" и вдобавок рассказала, что им на уроке показали мультфильм, частично посвященный онанизму, с комментариями о том, что это совершенно естественно и полезно для здоровья. А также, по существу, - с рекомендациями, как этим заниматься. Родители обратились в суд, где выяснилось, что мультфильм является частью программы "Изменения". Еще в нее входят беседы с девочками на темы полового созревания и воспитания и раздача рекламных буклетов компании "Проктер энд Гэмбл" и женских гигиенических средств.
Мы выиграли этот процесс - суд признал демонстрацию мультфильма этой девочке незаконной и запретил впредь сексуально просвещать ее без предварительного согласия родителей. Но надо понимать, что это решение принято только в отношении данной конкретной девочки. Конечно, оно создает юридический прецедент, но он пока может иметь какую-то силу только в пределах Санкт-Петербурга."
Добавим, что по результатам этого дела и связанных с ним экспертных проверок прокуратура Санкт-Петербурга направила городскому Комитету образования Предоставление, в котором, в частности, признает: внедрение в школы РАПСовской программы "Изменения" нарушает основные принципы государственной политики в области образования.
Вернемся к тому, с чего начали. Ассоциация планирования семьи возбудила телевизионный иск против той части российской прессы, которая жестко критикует ее деятельность. Шесть представителей общественности иск отклонили, но самой общественности, зрителям узнать об этом позволено не было. Удивляться тут нечему - свидетель истца Е. Ф. Лахова является одним из лидеров движения "Отечество" и имеет громадные связи в политическом мире
Ведь идеология и организованная практика планирования семьи - лишь один из предвестников новой реальности, ожидающей нас в наступающем веке. Эта реальность обещает облегчить материальную жизнь человека и одновременно навязывает ему целый букет потребительских ценностей, услуг и развлечений, вчера еще большинству людей неведомых или ненужных. Так создается странный новый мир, в котором распространившаяся по всему свету западная цивилизация окончательно отрывается от своих религиозных, христианских корней.
Все вроде бы закономерно, но сошлемся на поговорку: делай, что должно, а будет, как Бог даст. И еще, вспомним, "горе тому, которым Он предается".

В. С.

Уважаемые читатели!

Вы можете присылать нам свои отзывы о наших публикациях на адрес:  radrad@mrezha.ru

| Другие номера  | Оглавление номера |

Webmaster

Copyright © 2000 Radonezh.
Дизайн: Григорий Малышев